本周，搅动整个中文互联网络但已绝不仅仅局限于虚拟世界的讨论热点：有已经风云诡谲了37天之后，依旧热度不减的邓玉娇案；有恐怕做梦都不会想到因为一句“替党说话还是替百姓说话”而陷入舆论漩涡的河南官员逯军先生；还有最近有点被网友盯住不放（当然，主要还是自己有点太不争气）的CCTV……

上述（现在俨然已经不得不称为“事件”的）事件，其共同的特点也很明显：互联网在其中扮演的角色已经不容忽视——这些在过去看来再怎么折腾也闹不出大天的小事，就这样径自被“不明真相”而努力去追逐真相的网络公民们一件件揪住不放。

江山如此多“娇”，令无数...

关于邓玉娇案的讨论已经够激烈了，但不知道算不算巧合，以5月31日深夜新华社发布消息《“邓玉娇”案侦查终结，警方认定属防卫过当》开始，时间进入6月，邓案也峰回路转。很多网友开始有限度地庆祝这“庶民的胜利”，尽管知名网友五岳散人先生还在提醒“邓玉娇案，舆论还要盯紧”。但事实上，随着巴东县委常委会关于“邓玉娇案”的会议纪要的一声炮响，给我们送来了“定性准确，顺民心，合民意”的定性。与案件被曝光伊始网络的空前参与相比，邓案再往下的进程“庶民”已经基本参与不进去了。当然，这并不妨碍讨论的继续。萧瀚先生与高一飞教授的争论，何三畏先生对乔新生教授的批评，以及只能在文章中抒发无奈的前方记者，在死去活来的博客里、为数不多的报刊上仍然不放弃呼吁的律师、学者… …

如此这般，又是半个月。直到6月16日邓玉娇一审被判免除处罚，当庭释放恢复自由。有意思的是，这位被鉴定为“心境障碍(双相)，属部分(限定)刑事责任能力”的当事人，在同一篇报道中的旁听人员口里，却是“精神状态良好…但思路很清晰”。已经这样了，也算平稳着陆吧，尽管案件是如此的重要而复杂，但还是在有关部门的不懈努力下用短短2个半小时就当庭宣判了。剩下的，只是一些类似于谢幕和获奖感言之类的辅助性事务。以著名法学家马克昌先生领衔的“湖北裔”刑法学家们突然开始频频接受媒体采访，让在整个案件进行过程中连续不断发表看法的萧瀚老师有些接受不了，有点无语凝噎的味道。读萧老师迄今已经连载至第25篇的系列评论，几乎可以为任何一位刚刚接触邓案的朋友提供一次绝佳的不间断阅读。而他从邓玉娇案看到的公民社会和法治未来，更让我们清醒地看到“公民社会的孱弱导致了社会舆论缺乏稳定的性格，本应在追求正当程序基础上追求实质正义的舆论表达，被单纯的实质正义追求所淹没，它的冒险性不能不引起全社会的高度重视。如何有效改善社会舆论，如何使其喷发正义激情的同时葆有冷静的法律精神，存其义气，去其戾气，将是未来中国的一项重要课题”。在公民社会同步成长的过程中，但愿中国法的宪政与法治蝉蜕，不仅仅是邓玉娇们，更包括我们每个人在内的所有共和国公民的一个幻梦。

回头来看扑朔迷离的邓玉娇事件，推荐阅读南方周末记者黄秀丽的调查和思考：《与邓玉娇案相关：巴东37天》以及最终以南方周末未刊稿形式流传的邓案调查，看那些在当时引无数网友竞相揣测的案情突变与细节谜团，其背后实情究竟如何。比如由网络大侠们争相解读的邓案第三份案情通报作者竟然是巴东县公安局局长杨立勇，在网上已然炸锅时作者还沉浸在”相当满意”之中；比如当地知情人士透露的警方之所以这样做，“不排除基层办案机关干活儿比较糙”，但更主要是出于习惯，目的是想将政府形象从案件中“择”出来。这也是中国基层官员工作的惯例，为了维护一方稳定，基层官员需要很高超的“手艺”，把各利益相关方安抚好，避免有一方不满把事情闹大;再比如被“保护”起来的邓玉娇母亲，在“更换”律师过程中“做了很多工作”的邓玉娇的爷爷退休法官邓正兰，直至由省委亲自负责的邓案旁听证的发放……

2009年的这几十天时间，机会难得地让巴东县城里的官员们可能是第一次地感受了一把互联网的力量。有多少个时候，利益攸关的各方面有多希望这个案子戛然而止，起码是作为网事的邓玉娇案如烟散去。面对仍在持续（而且是更加深入）的讨论，只能说，上述愿望从某种程度上讲是美好的。

替谁说话，还真是个问题

很多事情是不已人的主观意志为转移的。郑州规划局副局长逯军先生在本周里恐怕也是欲罢不能、追悔莫及。逯局长被这段时间颇有一些建树、让网友刮目相看的中央人民广播电台盯上，准确地说是逯局长的一句话被包括中央人民广播电台在内的全国媒体盯上：“你是准备替党说话，还是准备替老百姓说话？”您还别说，经咱逯局长这么一问，还真引起人们不少的思考。岂能把“替党说话”与“替百姓说话”对立起来？ 记者到底该替谁说话？ 无论是从中读出怎样的政治警示，问题的被提出以及被讨论，对于舆论监督的职能定位这个已经很多人很久没有想的老话题而言是有无以言表的积极意义的。当地有关部门的态度有意思，这个档口居然想起开始捍卫起言论自由来。

你管不管是你的事，但却无法阻挡在某些人看来是有劲无处使的网友们横插一杠。当事人被人肉搜索已经成为不出意外的规定动作，但出人意料的是，被检索出来的逯局长标准照居然涉嫌ps自党和国家领导人的标准照！？——从领带的花纹位置到西装棱角的光线强弱、再到发型哪怕是线条起伏这样的小细节……

%&#￥*@……幸亏有网络！

有关部门称“正在调查”，我们也就只能耐心等待。当然，我们无法获悉在这样的调查过程中，到底有多少人在那厢热切地期望这件网事能够不温不火地如烟散去。

同样“正在调查”的还有三番五次跑到沙漠里考察海事审判的广州海事法院的法官们。此事被曝光之后，是被相当顺利地疑似如烟散去了近一周时间的，直到笔者在无意中看到，并且没有一点眼色地、哪壶不开提哪壶地再次拿出来说，才勾出来媒体和舆论的连篇累牍。涉嫌作为始作俑者的在下，在颇有成就感地“我得意的笑，我得意的笑”之余，不出意料地静看有关部门辩白这样的考察“合法合规”，忐忑于因为不够级别看到相关文件而可能引发的跨省追查，也足够耐心地等待“正在调查”的水落石出。只是担心，不会又有人在暗地里较劲，期待着“你伤害了我，还一笑而过”吧？

还有被披露涉嫌造假，用工作人员假扮受访者来控诉谷歌的央视著名节目《焦点访谈》，还有被揪住的貌似参与“人造神医”的央视著名节目《面对面》，还有转悠在“捐款门”里疑似出不来的大师……

在技术正尝试推动制度变革的2.0版试验中，进入公众视线的网事已经没那么容易如烟散去了。这不是盲目乐观地估计，而是有足够信心地判断。时间开始了！这句话不献给任何人，除了时间本身。

不是结语：网事如何不如烟？

   网事为什么会被有些人寄予尽快如烟散去的期望？为什么会有越来越多、层出不穷的网事走出互联网络，回到真切、苦痛但却永远无法回避的现实世界？为什么那些“不明真相”但却一直勇于追逐真相的（足够普通、几乎没有可能知名的）网络公民值得我们每一个人与之同往？……水平有限，实在凑不够一个吉利数字的排比句。但身处互联网的我们，有充足的理由相信，我们所经历和参与着的这一件件、一桩桩如烟抑或已经开始不那么容易如烟的网事，它们不仅仅属于当事人的个案经历，更事关我们每一个人的自由与尊严。他们是正在发生的历史，更是不断向好的方向蹒跚挪步的、互联网之外的广大现实！